L'Agence de la Hesse pour la protection de la nature, l'environnement et la géologie (HLNUG) organise ses 2025 essais d'aptitude sur les émissions de cheminée (Ringversuche), offrant aux professionnels de l'industrie l'occasion d'évaluer et d'améliorer leurs capacités de mesure des émissions. Parmi les nombreux tests, les mesures d'odeurs occupent le devant de la scène avec trois sessions clés d'essais d'aptitude programmées tout au long de l'année.

Chaque année, plusieurs dizaines de laboratoires d'une vingtaine de pays différents participent à une comparaison interlaboratoire (ILC) pour vérifier leur compétence conformément à la norme européenne EN 13725/2003, organisée par Olfasense, Lab Service ou d'autres organisations. Cependant, ces ILC n'étudient pas l'influence de l'"échantillonnage" sur l'incertitude globale. Le prélèvement d'un échantillon d'odeur est un autre paramètre à prendre en compte dans l'estimation de l'incertitude globale d'un laboratoire. C'est pourquoi, depuis 2015, l'Agence hessoise pour l'environnement et la géologie (HLUG) organise chaque année un test régulier auquel participent des dizaines de laboratoires.

There is no translation available.

   The emission of unpleasant odors in wastewater treatment plants is mainly due to the treatment of biological sludge, due to its high organic matter concentration. This study, conducted by CENTA in Carrión de los Céspedes (Seville), evaluates the efficiency of organic matter and nutrient removal, as well as the derived odor emissions from various technologies.

   The highest odor emission rates were found in anaerobic lagoons, facultative lagoons, and septic tanks. Two indices were defined to relate odor emissions to the efficiency of organic matter removal (OGIC) and combined organic matter and nitrogen removal (OGICN). The highest efficiency values were found in free-flowing gravel wetlands and anaerobic lagoons. A principal component analysis grouped the technologies evaluated based on hydraulic retention time and pH.

Gutiérrez, M.C. 1*, Martín, M.A. 1, Ruiz-Muñoz, A. 1, Márquez, P. 1, Toledo, M. 2, Salas, J.J. 3, Siles, J.A. 1

1 Departamento de Química Inorgánica e Ingeniería Química (Área de Ingeniería Química). Facultad de Ciencias, Universidad de Córdoba. Instituto Químico para la Energía y el Medioambiente (IQUEMA). Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario (ceiA3). Campus Universitario de Rabanales. Carretera N-IV, km 396, 14071. Córdoba, España.
2 Instituto de Procesos Sostenibles, Área de Ingeniería Química. Universidad de Valladolid. Dr. Mergelina, s/n, Valladolid, 47011, España.
3 Fundación Centro de las Nuevas Tecnologías del Agua (CENTA). A-49, km 28. 41820. Carrión de los Céspedes, Sevilla, España.
* mc.gutierrez@uco.es

There is no translation available.

   In June this year, Mr Antonsson and his collaborators dropped a bombshell on the waterline of the standard governing dynamic olfactometry with the publication of their scientific paper published in Atmospheric Environment. The EN 13725 standard assumes that assessors' sensitivity to 1-butanol is transferable to other odours. However, the study reveals that this sensitivity transfer is not valid for other odorous substances, calling into question the uniform application of the standard.

   You may imagine how much debate this research has generated. We have participated in threads and threads of conversations with several world experts in odour management, commenting on the results of the following paper. The paper analyses the reproducibility of odour testing using the EN 13725 standard. The study focuses on the variability of results between different laboratories and how the selection of assessors and the number of repetitions influence that variability. These are some key findings of the paper.

Plus d'articles...

All the content here under Creative Commons license