Entre los días 6 y 8 del mes de abril tuvo lugar la sexta reunión del GT2 del CEN/TC 264 de manera virtual. Esta reunión se organizó tras la cancelación de la reunión prevista en Delft, en Países Bajos, debido a la crisis del COVID-19. Fueron tres días consecutivos de 9:00 a 13:00 en los que se trataron los comentarios enviados por los expertos de los países miembros de este grupo. Ahora, el borrador está un paso más cerca para estar listo.
Durante la reunión se tomaron muchas decisiones, se aceptaron muchos de los comentarios, otros se aceptaron con modificaciones y sólo unos poco comentario fueron rechazados. Una parte importante de la reunión se dedicó a tratar el cálculo de la incertidumbre, pero también de otras cuestiones importates. Vamos a tratar de resumir los 3 días de reuniones.
Se mantuvieron varios debates muy interesantes durante el primer día de la reunión, pero a mi parecer, la más relevante fue la sugerencia del grupo alemán de cambiar el cálculo de la incertidumbre en el borrador. En Alemania, los valores de la incertidumbre de la medición de cada laboratorio de ensayo y cada método de referencia estándar aplicado son verificados durante el proceso de acreditación por los Ministerios Regionales del Medio Ambiente de dos formas:
- Incertidumbre en la medición de los laboratorios. Puede leer más sobre esto aquí.
- Incertidumbre de muestreo por la obligación legal de participar en las pruebas de competencia para emisión en chimeneas en el aparato de simulación de emisiones (ESA) en Kassel. Puede leer más sobre esto aquí.
Es importante señalar que el procedimiento de cálculo de una incertidumbre en la medición difiere en la nueva norma del método utilizado en la nueva EN 13725. Además, al utilizar mediciones por pares es posible calcular el error aleatorio pero hay más dificultades para calcular el sesgo. Es decir, si el valor esperado de los resultados de la medición difiere del "valor real".
Para tener una idea de la complejidad del cálculo del sesgo es importante observar que el uso del n-butanol como Masa de Referencia Europea de Olor tiene algunas limitaciones. Por eso se ha definido una Masa de olor de Referencia Secundaria en esta norma. Además, existe un procedimiento para calcular un "sesgo flotante", debido a los cambios en la composición del panel, que es una de las fuentes de incertidumbre más importantes en la estimación de la incertidumbre general.
En otro orden de cosas, como probablemente sepas, hay muchos países como Alemania, los Países Bajos o Chile que tienen dos normas separadas, una que trata del análisis olfatométrico y una segunda norma que normalmente trata del muestreo. En una reunión anterior, se sugirió dividir el documento existente en dos normas. Finalmente, esta idea se tomó en consideración en esta reunión y se tomó la decisión final de no dividir la norma y dejarla como está ahora.
La lista de cambios realizados en la norma durante esta última reunión es bastante extensa y es difícil comentarlos todos en sólo un par de párrafos. Si asiste a la próxima NOSE, probablemente habrá una presentación del Sr. van Harreveld sobre las nuevas características de la próxima EN 13725. Además, planeamos escribir un poco más sobre la incertidumbre uno de estos días.
Si le ha interesado esta noticia, probablemente le interesen los siguientes artículos:
- 13ª Reunión del GT 2 del CEN/CT 264 en Berlín ¿Qué novedades hay?
- 15 reunión del WG2 que revisa la EN 13725 tuvo lugar la semana pasada en Delft
- 11ª Reunión del Grupo de Trabajo 2 del CEN en Bilbao
- ¿Ha llegado el final del n-butanol en la olfatometría?
- Nacimiento de la norma europea sobre olores en 1991
